变色龙讲了一件怎样的事？

本文讲述警官奥楚蔑洛夫处理“狗咬人指”案件。

奥楚蔑洛夫形象：

对待下属和百姓：官气十足、大耍威风 、欺下凌上

对待上司：奴颜媚骨
、趋炎附势

——见风使舵、媚上欺下的沙皇专制统治的忠实走狗 。

变色龙主要人物形象

小说运用社会环境描写
。烘托了冷清 、凄凉的社会氛围 ，这正是军警宪兵当道的沙皇统治的真实写照。多次运用细节描写
，形象具体地凸现了警察奥楚蔑洛夫的性格特征 。揭露了沙皇统治的社会黑暗
。本文最突出的特点是对话描写。它通过个性化的语言，鲜明地表现了人物的性格特征 ，具有十分强烈的讽刺效果 。

1 用人物自己的话讽刺自己　小说《变色龙》用奥楚蔑洛夫的话讽刺奥楚蔑洛夫自己。在不知道是谁的狗的时候
，奥楚蔑洛夫说：“这多半是条疯狗 ”；有人说是将军家的狗的时候，奥楚蔑洛夫说：“说不定这是条名贵的狗
”
。巡警说这不是将军家的狗时 ，奥楚蔑洛夫说：“将军家里都是些名贵的
、纯种的狗；这条狗呢，鬼才知道是什么玩意儿！毛色既不好
，模样也不中看，完全是个下贱胚子”；巡警又说说不定这就是将军家的狗时 ，他说：“你把这条狗带到将军家里去
，问问清楚。就说这狗是我找着，派人送去的……狗是娇贵的动物 ”；当厨师说不是将军家的狗时 ，奥楚蔑洛夫说：“这是条野狗
，弄死它算了
”；厨师证实是将军哥哥的狗时，他又说：“呜呜……呜呜……这坏蛋生气了……好一条小狗……” 。　不仅如此 ，作者还为奥楚蔑洛夫精心设计了美化自己、炫耀自己的语言来嘲讽 、奚落奥楚蔑洛夫自己
。　在故事的开始
，奥楚蔑洛夫挤进人群，大声嚷嚷道：“这儿到底出了什么事？ ”“你在这儿干什么？你究竟为什么举着那个手指头？……谁在嚷？”一个小小的警官 ，摆出大官的架势
，好不令人发笑！　“ 他哥哥来啦？是乌拉吉米尔·伊凡尼奇吗？
”“哎呀，天！我还不知道呢！他是上这儿来住一阵就走吗？”垂涎欲滴 ，极力抬高自己的身价，仿佛他与将军是至亲好友一般
，不然他怎么对将军、将军的哥哥这般清楚呢？其实，那个将军知道奥楚蔑洛夫是老几。在将军的眼里 ，他恐怕连那个小猎狗也不如啊！听着奥楚蔑洛夫不知羞耻的这些话
，我们会从鼻孔里发出笑声来 。　2．生动的对话　“言者心之声 ”
。按照生活逻辑，把对话写的符合各样人物的阶级地位和性格特征 ，这是刻画人物
，展示他们内心世界的重要手段。契诃夫是中外闻名的文学语言大师 。他的《变色龙》不在人物外貌的描绘和景物的铺陈上见长，而主要是以人物对话的生动取胜的
。作家的独到之处 ，是能深入到人物的内心；而内心世界的显示
，又决不依仗作家的声明，却是用人物对话 ，让他自己去表露。我们试看这几句话：“你把这条狗带到将军家里去
，问问清楚 。就说这条狗是我找着，派人送上的……
”这里警官的言外之意 ，无须多加发明，不是就能猜想得到的吗？！契诃夫只用三言两语
，就使一个内心世界卑鄙肮脏，奴气十足的走狗形象 ，跃然呈现在我们眼前
。请再看
，警官在厨师证实小狗是将军哥哥的时候，又是这样说：“哎呀 ，天……他是惦记他的兄弟了……可我还不知道呢！这么说
，这是他老人家的狗？高兴得很……”对话是这样平平常常，却又显得多么生动
、犀利。它不是入木三分地把一个善于自我解嘲 ，善用甜言蜜语、善作拍马奉承的走狗形象
，活脱脱地表现出来了吗？！　3 以语言表现人物的个性　以语言描写表现人物的个性是本文写作上的显著特点 。最突出的是奥楚蔑洛夫这一人物，从他对下属 、对百姓的语言中表现他的专横跋扈
、作威作福；从他与达官贵人有关的人 ，甚至狗的语言中暴露他的阿谀奉承、卑劣无耻；从他污秽的谩骂随口喷出来揭开他貌若威严公正里面的粗俗无聊。同时
，作者故意很少写他的外貌神态，令人可以想象：此人在说出这一连串令人难以启齿的语言时 ，竟然是脸不变色心不跳的常态，由此更突出了这一人物丑恶的嘴脸 、卑劣的灵魂
。　4． 个性化的语言　个性化的语言是表现人物性格的重要手段。《变色龙》中的人物语言是高度个性化的 。“变色龙 ”奥楚蔑洛夫是个沙皇警犬
，因此他的语言具有骄横和谄上欺下的特点
。他对老百姓大逞威风，专横跋扈 ，对大官僚则奴颜婢膝
、趋炎附势。在这两种特点的统一中表现出他的厚颜无耻 。赫留金的语言也是个性化的
。他既是一个庸俗的小市民
，又是一个有所恳求的“小人物
”。他的语言完全符合他的性格 。他向巡官申诉的那一段著名的话，是相当出色的 ，形象地反映出他的粗俗鄙陋、虚荣夸张 、逢迎官长和想趁机捞一把的特点
，这一段申诉和下面一段辩词（骂“独眼鬼”那一段），把这个小市民的性格活龙活现地表现出来了
。　细节描写对于刻画人物的作用　文中写奥楚蔑洛夫穿脱大衣的细节的作用：表现了奥楚蔑洛夫内心的恐慌 ，他借用大衣掩饰自己的恐慌
，写出他变化的丑恶，色厉内荏 ，见风使舵！　小说一开始
，作者就把这件具有象征意义的道具和它的主人一下子推到读者面前。新的军大衣是沙皇警犬的特殊标志，也是他装腔作势 ，用以吓人的工具 。作者以“军大衣 ”这一服装，交代了奥楚蔑洛夫的身份
。　第二次写军大衣是在奥楚蔑洛夫听到有人说“这好像是席加洛夫将军家的狗
”以后“把大衣脱下来”
，他脱大衣不是因为天气热，而是“判 ”错了狗 ，急得他浑身冒汗。脱大衣的动作
，既揭示了他猛吃一惊，浑身燥热的胆怯心理 ，也表现了他借此为自己变色争取时间以便转风使舵的狡猾 。这一“脱
”
，形象地勾勒出了这个狐假虎威，欺下媚上的沙皇走卒的丑恶心灵。　当他训了赫留金一顿 ，忽听巡警说不是将军家的狗时
，又立刻抖起威风
。可又有人说：“没错儿，将军家的！”这时他大惊失色：“……给我穿上大衣吧 ，……挺冷…… ”这是第三次写他的军大衣。这里穿大衣则是心冷胆寒的表现
，以遮掩他刚才辱骂了将军而心中更深一层的胆怯，并进而为再次变色作准备罢了 。这里的一“脱”一“穿
” ，热而又冷，把奥楚蔑洛夫凌弱畏强
、看风使舵的丑态暴露无遗
。　结尾
，他训了一通赫留金后，“裹紧大衣……径自走了。”这里第四次写军大衣 。既形象而又逼真的刻画这条变色龙出尽洋相之后 ，又恢复了他奴才兼走狗的常态
，继续去耀武扬威，逞凶霸道去了
。　总之 ，作品通过对奥楚蔑洛夫军大衣穿而又脱
，脱而又穿，这四个细节的描绘 ，淋漓尽致地勾画出变色过程中的丑态
，以及他卑劣的心理活动。

巡警奥楚蔑洛夫，当他以为小狗是普通人家的狗时 ，就扬言要弄死它并惩罚其主人；当他听说狗主人是席加洛夫将军时
，一会儿额头冒汗，一会儿又全是哆嗦 。

内容简介

巡逻中的督警奥楚蔑洛夫和随从穿过集市广场时 ，忽然听见有人在尖声大喊，于是他们朝喧闹的人群走去
。原来
，金银匠赫留金想用烟蒂去烫一只无家的小狗的鼻子，却被小狗咬了手指。见来了督警 ，于是便向他告状 。

一开始
，督警奥楚蔑洛夫很是公正和严厉，“好的……是谁家的狗？我不会袖手不管
。 ”大声斥骂养狗的人 ，并要把小狗处死；当听到有人说这好像是日加洛夫将军家的狗时
，他立即改变态度，“莫非它够得着你的手指头？它一点点大 ，你却是个彪形大汉！
”并警告赫留金不要玩花样
，说法律面前人人平等。

这时，他的随从说 ，好像这不是将军家的狗．他又开始“复色”
，说“这样的小贱种，怎么会是将军养的 ” ，说是该对“它进行惩罚的时候了 。但又有人说好像在将军家看到这条狗时，他又说：“赫留金你这个笨蛋
，都是你自己惹的祸！
”

他一变再变，当最后从将军家厨师口中得知这是将军的狗时 ，他马上大声赞扬小狗是“灵巧的”
，“张嘴就咬了这家伙的小指头 ”。处置完“事件
”，他对赫留金说：“我还会来收拾你的！”又继续巡逻了
。

扩展资料

一、作者简介

安东·巴甫洛维奇·契（qì）诃（hē）夫 （Anton Pavlovich Chekhov） ，（1860年1月17日－1904年7月15日）
，俄国世界级短篇小说巨匠，杰出的剧作家 ，是俄国19世纪末期最后一位批判现实主义艺术大师
，与法国作家莫泊桑和美国作家欧·亨利并称为“世界三大短篇小说家 ”。

契诃夫的小说紧凑精炼，言简意赅 ，给读者以独立思考的余地 。其剧作对19世纪戏剧产生了很大的影响
。他坚持现实主义传统
，注重描写俄国人民的日常生活，塑造具有典型性格的小人物 ，借此真实反映出当时俄国社会的状况。他的作品的两大特征是对丑恶现象的嘲笑与对贫苦人民的深切的同情，并且其作品无情地揭露了沙皇统治下的不合理的社会制度和社会的丑恶现象 。契诃夫被认为是19世纪末俄国现实主义文学的杰出代表
。

二 、创作背景

《变色龙》作于1884年
，作品发表前，正是在俄国民意党人刺杀亚历山大二世（1881）之后 ，亚历山大三世一上台
，在竭力强化警察统治的同时，也搞了一些掩人耳目的法令 ，给残暴的专制主义蒙上一层面纱。1880年成立的治安最高委员会头目洛雷斯·麦里可夫后来当上了内务大臣
，这是一个典型的两面派，人民称他为“狼嘴狐尾
” 。

这时的警察再不是果戈理时代随意用拳头揍人的警棍了 ，而是打着遵守法令的官腔
，干着献媚邀功的勾当
。契诃夫刻画的警官奥楚蔑洛夫正是沙皇专制警察统治的化身。因此，这篇作品讽刺
、揭露的不仅仅是一个普通的孤立的警察 ，是那个崇拜官爵的俄国社会
，是那个穷凶极恶的沙皇专制主义 。

百度百科-变色龙